Desde la filosofía se
ha hablado de innumerables cosas, cantidades de debates y opiniones sobre
pensamientos, pero ¿han escuchado textos o debates que surgen tras la
sexualidad? Esto nos ha generado muchas inquietudes, ¿quiénes eran las mujeres
de estos filósofos? , ¿Habéis visto las fotos y retratos de los filósofos que
estudiamos? ¿Habéis visto sus caras amargadas? ¿Que pensaban del sexo?
¿Satisfacían su deseo sexual? o tal vez ¿tenían una vida sexual aburrida? etc
etc.
Por aquellas
inquietudes investigamos a fondo en libros filosóficos y páginas web para
tratar de encontrar las respuestas a estas inquietudes, solo encontramos
pensamientos de los mas grandes filósofos, sus percepciones sobre la sexualidad
que nos permitieron hacernos una idea de cómo vivían las relaciones sexuales en
su tiempo. Tras los resultados nos surgió una nueva inquietud: ¿los filósofos
eran machistas?
"Con respecto a
las relaciones sexuales, debemos observar que al entregarse al acto sexual la
muchacha [soltera] renuncia a su honor... El destino esencial de las muchachas
está en el matrimonio y sólo en éste"
"El primer paso
en la fase fálica... [Es] un descubrimiento trascendental que las niñas
pequeñas están destinadas a hacer. Observan el pene de un hermano o un
compañero de juegos, sorprendente mente visible y de grandes proporciones, lo
reconocen en seguida como el complemento superior de su propio órgano pequeño y
discreto, ya partir de entonces son víctimas de la envidia del pene... [En
cambio], cuando un chiquillo observa por primera vez la región genital de una
niña, empieza por mostrar irresolución y falta de interés... No es hasta más
adelante, influido por alguna amenaza de castración, cuando la observación
cobra importancia para él... y le obliga a creer en la realidad de la amenaza
de la que hasta entonces se había reído. Esta combinación de circunstancias
conduce a dos reacciones que pueden determinar permanentemente las relaciones
del muchacho con las mujeres: horror a la criatura mutilada o exultante
desprecio hacia ella... La niña se desarrolla de un modo distinto. Juzga y toma
su decisión en un instante. Ha visto eso, sabe que ella no lo tiene y desea
tenerlo.
"La hembra es,
por así decirlo, un macho impotente, pues la hembra es tal debido a cierta
incapacidad, la de confeccionar nutrientes [fluido menstrual] en forma de
semen, a causa de la frialdad de su naturaleza... Lo que el macho aporta a la
generación es la forma, o principio del movimiento, mientras que la hembra
proporciona el cuerpo o, en otras palabras, lo material... Así pues, si
consideramos al macho como tal, como activo y causante del movimiento, ya la
hembra como tal, como pasiva y puesta en movimiento, vemos que lo formado
procede de ellos sólo en el sentido en que una cama procede del carpintero y la
madera, o una bola de la cera y la forma"
"¿Por qué un
individuo llega a ser y permanece macho, y otro hembra?
....De la misma manera
que los hijos de padres lisiados unas veces nacen lisiados y otras no, así
también los hijos nacidos de una hembra unas veces son hembras y otras machos,
pues la hembra es, por así decirlo, un macho mutilado y los catamenia [fluidos
menstruales] son semen, aunque impuro, ya que carecen de una sola cosa, el
principio del alma... Mientras el cuerpo procede de la hembra, el alma procede
del macho... El macho se distingue por su capacidad de cocer la sangre para
convertirla en semen..., y toda cocción se produce por medio de calor. En
consecuencia, los machos deben ser más calientes que las hembras, pues debido a
su frialdad e incapacidad la hembra tiene más abundancia de sangre en ciertas
partes de su anatomía...
Tal vez ahora se verá
más claro el motivo por el que un embrión llega a ser femenino y otro
masculino, pues cuando el primer principio no es dominante y no puede
confeccionar el nutriente debido a la falta de calor ni darle la forma
adecuada, sino que es derrotado en ese aspecto, entonces el material sobre el
que trabaja debe convertirse en su contrario...
En los seres humanos,
el feto de la hembra no tiene la misma perfección del macho..., pues las
hembras son de naturaleza más débil y fría, y debemos considerar al carácter
femenino como una especie de deficiencia natural. En consecuencia, mientras
está dentro de la madre se desarrolla lentamente debido a su frialdad..., pero
después del nacimiento llega rápidamente a la madurez y la vejez debido a su
debilidad, pues todos los seres inferiores llegan antes a su perfección o fin,
y esto es tan cierto con respecto a las obras de arte como lo es con respecto a
lo formado por la naturaleza"
"La mujer parece
diferir del hombre en disposición mental... En general se admite que las
facultades femeninas de intuición, de percepción rápida y tal vez de imitación
son mucho más marcadas que las del hombre, pero por lo menos algunas de estas
facultades son características de las razas inferiores y, en consecuencia, de
un estado de civilización pasado e inferior.
Hipócrates
"Durante el acto
sexual las mujeres experimentan mucho menos placer que los hombres, pero lo
sienten durante más tiempo. Si los hombres sienten un placer más intenso, se
debe a que su descarga es más brusca y provocada por una excitación más aguda
que la experimentada por las mujeres"
Nietzsche
¿No es mejor caer en
las manos de un asesino que en los sueños de una mujer lasciva? Y contempladme
esos hombres: sus ojos lo dicen - no conocen nada mejor en la tierra que yacer
con una mujer. Fango hay en el fondo de su alma; ¡y ay si su fango tiene además
espíritu! (...) ¡Y con qué buenos modales sabe mendigar la perra Sensualidad un
pedazo de espíritu cuando se le deniega un pedazo de carne! ¿Vosotros amáis las
tragedias y todo lo que destroza el corazón? Más yo desconfío de vuestra perra.
"De aquellos que
nacieron como hombres, todos los que fueron cobardes y se pasaron la vida
haciendo maldades fueron transformados, en su segundo nacimiento, en mujeres...
Tal es el origen de las mujeres y de todo lo que es femenino"
Una pequeña
conclusión:
Los filósofos sienten
rechazo hacia las mujeres por que
Son la única cosa
capas de limitar el pensamiento del
Hombre, es decir que
son capaces de dejarlo todo por el
Amor de una mujer.
Aunque los hubo castrados, vírgenes,
Célibes, libertinos,
solteros y homosexuales -en un gran
Porcentaje-. Pocos,
efectivamente, fueron casados y
Heterosexuales.
"Si la mayor
parte de los filósofos se mantuvo en la soltería fue
Por testimoniar que el
fin último de la humanidad no es reproducirse. No somos perros ni paramecios;
no somos
Conejos. La filosofía
es la constatación de que existe una manera
No sexual de
perpetuarse; las herencias filosóficas ignoran de
Genes (...) Surge así
un cuerpo colectivo que desafía al tiempo.
Pertenecientes a
semejante linaje, los filósofos se reproducen
Entre ellos sin sexo,
por complicados medios denominados,
Filiación, agregación
o amistad. Sus matrices se llaman escuelas,
Banquetes, salones,
universidades. Así se reproduce la especie,
Sin lazos de
sangre".
no se que mas comentar, aparte de que hace tiempo deseaba leer acerca del tema en lo que fue la filosofia antigua.... en parte se fusiona con pensamientos que ya gargaba con migo, gracias, trae mas material.
ResponderEliminarexcelente busqueda, lo felicito.. es bueno saber la dimension filosofica del sexo y el amor
ResponderEliminarComparto tu visión de sexo y filosofía.
ResponderEliminarComparto tu visión de sexo y filosofía.
ResponderEliminarPodemos relacionar todo ésto con el término que han dado en llamar Misoginia? Digo, y si todo lo que hemos leído refiere a la Sexualidad y es voz del hombre, -quizás porque desde hace siglos se ha ignorado la voz de la mujer-, y si digo que el hombre es el animal que no puede controlar su falo al momento de la erección y se vé dominado por su propia naturaleza sexual a su sexo, a diferencia de la mujer, que no sólo no es dominada por su sexo en ése modo, por ser "castrada" como muchos intelectuales de diversas ramas la han mencionado, sino que además de no ser víctima de su sexo, es capaz de construir en sí, la vida de un hombre, que dentro de ella, es dado en masculinidad? Digo, éstos Filósfos, quizás quisieron rechazar la sexualidad y la mujer, porque han sido temas que no han podido dominar, sino que inevitablemente, por naturaleza los han sometido, sometidos al haber nacido de una mujer sexual -su madre-, y sometidos a su propio sexo -erecciones-. No sé, pueden rebelarse negándose a reproducirse, pero me parece más egocentrismo y egoísmo, junto con otros tantos defectos que nada tienen que ver con la sabiduría y sí con lo puramente humano. La mujer es la que da a luz, le guste ó no a los hombre y ellos no pueden evitar ser hijos de una mujer. La mujer tolera dolores y mensualmente, casi mutaciones en su cuerpo que los hombres no soportan, aunque sí soporten a la mujer en ésos procesos. Siglos y siglos de silenciar al género femenino, no han sido más que siglos y siglos de haber sido unos desagradecidos hacia sus madres, que habiendo podido elegir abortarlos, los cargaron durante 9 meses y soportaron todo el proceso de gestación de ése ser humano. Personalmente, la mujer no es inferior que el hombre, ni superior, somos dos géneros que necesitan encontrar un equilibrio y justicia, porque es tan justo comprender al hombre soportando los cambios de humor de la mujer, como esperar que el hombre comprenda lo que se siente estar mutando sin poder hacer nada al respecto, casi igual a su "impotencia" (algo paradójico) al momento de tener una erección, cuando su miembro cobra vida propia y nada pueden hacer por dominar su sexo. Espero haber hecho un aporte, desde mi ignorancia, respetuoso y válido. Muchas gracias por su artículo, el cual guardaré como inspiración. Respetuosos saludos.
ResponderEliminarNi el hombre llega al extremo de no poder dominar su sexo cuando llega una erección ni la mujer domina su sexo por completo. Si así fuera, los hombres no cabríamos en las cárceles por accesos carnales violentos o estaríamos todos contagiados de enfermedades de transmisión sexual, ni habrían tantos embarazos no deseados si como usted afirma, las mujeres dominaran su sexo completamente.
EliminarAmbas afirmaciones son hiperbólicas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPero que desvió de tema, se ve que no le presto interés al final, el conocimiento no tiene genero y las ideas expuestas no son misoginas se les debe analizar con suma precisión, y entender que es de un pasado de la humanidad que si bien no se puede negar también se le debe aceptar y con ello lejos de juzgar, reflexionar lo bello del pensamiento y a su vez ponerlo en duda para así pensar.
EliminarPero que desvió de tema, se ve que no le presto interés al final, el conocimiento no tiene genero y las ideas expuestas no son misoginas se les debe analizar con suma precisión, y entender que es de un pasado de la humanidad que si bien no se puede negar también se le debe aceptar y con ello lejos de juzgar, reflexionar lo bello del pensamiento y a su vez ponerlo en duda para así pensar.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarFaltan filósofas con sus aportes de sexualidad. la presentación literaria tiene solo fundamentación masculina, que por defecto tienen algunos una visión sexista de la sexualidad. Una mujer entiende la sexualidad como realidad integral con la que el ser humano se proyecta.
ResponderEliminarSuban ahora de la juventud ):
ResponderEliminar